samantea3fvn0@outlook.com

口譯英語

保加利亞語翻譯2018年卒業於前段私大說話系 多益藍色證書/日檢N2 今朝待業中/新北市租雅房 就學貸款每個月還五千/分期付款爸爸的假牙錢 去年結業後當機械零件的業助（25k）翻譯社後跳到科技平安當秘書（27k)，後又因縮編把同期 新進員工都炒了翻譯 後來不斷面試都因沒工作經驗，只能給24-27k左右翻譯 找工作找到有些悲觀，也知道說話科系出來若沒有專業技能結合，可能會一向當低薪助理 。幾家公司面試過程當中，也會被問到為何沒有一些在國外的經歷（打工度假/遊學/留學） ，家裡經濟狀態不是很好，所以大學中一直是忙著雙主修和打工平衡學業和糊口所有開消 ，甚至協助家裡經濟。 請問 華頓翻譯公司應當： 1.繼續邊做24-27k的薪水撐一年有工作經驗就可以跳好一點的工作？ 2.邊做低薪工作邊準備研究所，唸一個有專業性質的範疇，今後和說話連系，找工作會比 較穩妥？ 3.先申請打工度假，存些錢以後再回國找工作或研究所？ 延續低薪讓我對將來感到十分不安，存不了錢也讓我極度的驚懼，真的愈來愈迷惘... 請大師給我些建議，感謝。 手機排版請見諒...

翻譯人員大部份軟工的名書，都不是用 python 寫的 印象中 python 的書都是環繞在一個特定利用上 有看過一本 OOP 的和一本 Design Pattern 還有其他的嗎？ 固然看其他說話的也不是不行，可是直接看 python 的代碼片斷比力舒適些 請人人保舉幾本吧？ 感激

翻譯服務

班巴文翻譯
另購 32GB Crucial DDR3 1600 Memory (8GB x 4) $165

梵語翻譯

昆凌近日受邀出席巴黎時裝週，並在接受雜誌《BAZAAR》專訪時，流露本身外出都邑隨身攜帶護唇膏、眼藥水、濕紙巾、乾洗液及雙語故事書在身上，讓人相當好奇。對此，她暗示，濕紙巾和乾洗液是為了讓小周周接觸到的東西都是乾淨的；而雙語故事書則是為了讓寶貝女兒從小培養說話能力。

阿拉法克文翻譯
(具體請自行GOOGLE，與拜讀無雙大大的文)

俄文翻譯前面幾篇有提到 bool 的問題翻譯今天倏忽失眠，心血來潮，來分享一下 bool 的故事翻譯 固然內容算是比力根蒂根基而有很多主觀認知的，有什麼漏掉錯誤還煩請指正。 [關於 Boolean (布林)] Boolean (布林) 作為一種資料型別 (data type) 時只具有兩種值: 『真』(true) 與 『偽』(false)。 Boolean 可以進行的運算包括：並且 (and)、或 (or) 與非 (not) ，還有由這三種基本 運算延長出來的各式邏輯運算。 根基上翻譯社 Boolean 是不能做一般華頓翻譯公司們認為的算術運算 (+, -, *, /, ...) 的翻譯 Boolean 在一般程式語言中最主要的腳色是作為『流程控制』的條件判定。 在 C/C++ 裡面，if、for 和 while 等流程節制都仰賴於前提的 Boolean 運算成績翻譯 [在 C89 裡面的 Boolean] 雖然 Boolean 對於『流程控制』具有偉大的主要性，但在 C89 內並沒有直接替 Boolean 設定一個專有的資料型別。 在 C89 中 Boolean 是隱性地逾越多個型別、運算和語法中實現。 首先，C89 替內建型別所具有的 Boolean 值做了規定： * 數值型其它 Boolean 值：0 的值為『偽』，其他的值為『真』。 * 指標型另外 Boolean 值：null 的值為『偽』，其他的值為『真』 (剛好 0 當指標值時是代表 null 指標) if (0) { printf("True"); // 不會印 True. } if (0.1) { printf("True"); // 會印 True. } 這個決定讓華頓翻譯公司們沒必要產生一個 Boolean 的專有型別，因為內建型別都可以當作 Boolean 用。 而且, 0 為 『偽』，非 0 為『真』也是一種輕易記誦的體例， 使人不由得佩服設計者 的巧思。 再來，C89 劃定了關係 (>翻譯社 <, ==, ...) 與邏輯 (&&翻譯社 ||, ...) 等運算的成效值翻譯 當 結果為『真』時會算出 int 型其余 1，而當結果為『偽』時會算出 int 型其它 0。 將上面略微整理一下，C89 共做了： 1. 判定內建型別的 Boolean 值時，將 0 作為『偽』而非 0 作為『真』。 2. 運算成果為『偽』時算出 int 的 0，而為『真』時算出 int 的 1。 以上這兩點造成華頓翻譯公司們容易感覺 Boolean 在 C89 裡面就是 int，但這是一個常見的曲解。 什麼意思呢？ 如果我們寫成： typedef int bool; // 把 bool 定義成 int bool a = 0.1; if (a) { printf("True"); // 此時不會印出 True，因為 a 的值為 0 (偽) } 將 0.1 轉型成 int 會是 0，然則將 0.1 解釋成 Boolean 時因為長短 0 值所以應當要 是『真』(1)翻譯 所以 int 是不克不及直代替代 Boolean 的。 另外，C89 並沒有替 Boolean 提供專用的型別還有很多弱點： 因為 Boolean 運算的成效是用 int 的 1 與 0 來表示真偽，使得將 Boolean 運算成效 作為整數運算的技能大量地應用在 C89 以前的程式碼裡，是以產生了一些程式碼不直觀 的噩夢。例如： if (0 == 0 == 0) { printf("True"); // 不會印 True } if (4 > 3 > 2) { printf("True"); // 不會印 True } 如果再搭配了逐位元運算， 儲存 Boolean 所需要的空間巨細可以由 int 再濃縮 成 1 bit，使得 Boolean 在 C89 中到達利用空間的大幅縮減。 但以上兩個技能遺留下了大量無法撼動要依賴 Boolean 值是 1 或 0 的程式碼翻譯 [在 C++98 中的 Boolean] 作為一個新的說話，C++98 選擇了一個比力直接的決定： * 將 bool 作為 Boolean 型別。 * 將 true 與 false 作為 bool 的字面常數翻譯 * 當運算成效為『真』時，算出 bool 型此外 true。 * 當運算結果為『偽』時，算出 bool 型別的 false。 乍看之下仿佛獲得了解脫，因為我們有了表示 Boolean 的 bool 型別了。 不幸的是，為了跟大量原本的 C 程式碼相容，使得 C++98 面對到一些困難： 1. 需要引入三個新的保存字: bool 、 true 和 false 。 使得與原本的 C 程式碼可能 會造成名稱衝突。 (C99 不這麼做，後面會提) 2. 因為假設 Boolean 為『真』時算出 1 且為『偽』時算出 0 的原有 C 程式碼太多， C++98 只好答應 true 可以被隱性轉型成 int 的 1 ，而 false 可以被隱性轉型成 int 的 0 翻譯另外，數值或指標型別也都要能隱性轉成 true 或 false 以符合在 C89 裡面的用法翻譯 如許的作法使得 bool 用起來跟整數型別相似，造成我們之前的噩夢還是存在 (可以 參考與 Java 的差別)，而這對於要求型別平安的 C++ 來說更是可駭。 (C/C++ 各版本都有的問題) 3. 為了獲得之前利用位元運算將 Boolean 透露表現為 1 bit 的效用可以直接利用在 bool 上，C++98 對 vector<bool> 做了特製化，使得每個 bool 在這 vector 中都只耗用 1 bit，但也產生了利用上的問題或多執行緒的惡夢。 (C++ 各版本都有的問題) 4. 有些時辰，我們想將物件作為流程節制或邏輯運算的前提，並遵照物件的狀況決議流 程的進行翻譯 例如: Object a; if (a) { printf("True"); // 如果 a 物件合適期望就印 } 是以我們需要讓物件可以轉型成 bool。然則讓物件可以隱性轉型成 bool 的風險太 大，因為這意味著物件可以隱性成整數型別。 設計師為了避免將一般物件被誤當成整數用，本來想讓物件可以隱性轉型成 bool 型 別只好改為轉型成指標型別。 例如: std::basic_ios::operator void *() const; (C++11 有部門解決, 後面會提) [C99 的 Boolean] 為了跟 C89 的相容性， C99 並沒有選擇跟 C++98 一樣的道路去引進三個新的保存字， 而是： * 將 _Bool 作為 Boolean 的型別， * 在 stdbool.h 中設定了四個 macro: - 將 bool 定義為 _Bool， - 將 true 界說為 1， - 將 false 界說為 0， - 將 __bool_true_false_are_defined 界說為 1。 引入了叫 _Bool 的保存字作為 Boolean 的型別名稱翻譯因為名字太奇怪， 不輕易跟原有 C 程式碼撞名，而不會遇到跟 C++98 一樣的窘況翻譯 將 bool, true 和 false 設計為 macro，使得我們在程式碼中可以有前提的選擇是否用 這三個名稱。 也就是說，如果翻譯公司不 #include <stdbool.h> 的話，bool 、 true 和 false 預設是不決義的翻譯如許可以避免跟原有程式碼撞名，或有需要時做一些處理。 另外，你可以發現，因為是使用 macro，Boolean 運算的結果仍然是 int 型態，這點使 得一般的運算結果跟 C89 是一致的。 換句話說，C99 解決 C89 問題的作法是提供的一個真實的 Boolean 型別， 可是其他都 沒有真的改翻譯而 _Bool 的用處首要是讓方才毛病的程式碼正常執行： _Bool a = 0.1; // a 會是『真』而不是 0 if (a) { printf("True"); // 會印出 True } [C++11 的 Boolean] C++11 的 bool 大致上依循 C++98 的腳步，但多了一點調劑： 之前我們不敢讓物件隱性轉型成 bool ，因為怕被誤當做整數用。可是現在我們可以用 C++11 的 explicit cast operator 來讓物件只能顯性轉型成 bool。 explicit cast operator 的意思是，本來我們在類別裡面自定的轉型運算子不克不及被指定 為只供應顯性轉型翻譯也就是： class Object { operator bool() const; // 轉型成 bool 的運算子 }; 供應上面的轉型運算子意味著： Object a; a + 1; // 是合法的，a 會被隱性轉型成 bool 後轉型成 int 運算 如許並不好，讓物件可以當整數用的確是惡夢！ 我們可以使用 C++11 供給的 explicit cast operator 劃定我們使用轉型運算子時需要 是顯性的： class Object { explicit operator bool() const; }; 假如對這個種別利用之前的程式碼： Object a; a + 1; // 編譯失敗，因為 a 沒法隱性轉型成 bool 或整數 當我們真的需要將 a 轉型成 bool 時需要利用顯性轉型： Object a; if ((bool)a) { // 顯性轉型成功 printf("True"); } 然則如許用起來又有點麻煩，所以 C++11 讓流程控制或邏輯運算時的條件具有顯性轉成 bool 的語意 (其他時刻則不會)。 換句話說，在 C++11 裡面, Object a; if (a) { printf("True"); } 會主動注釋成 Object a; if ((bool)a) { printf("True"); } 這樣就到達讓物件要轉型成 bool 需如果顯性的， 然則利用在邏輯運算或做流程控制 時，又不需要一向寫顯性轉型的程式碼。 但是其他的時辰，因為 a 不能被隱性轉型成 bool，而得到更多的型別平安。 -- 以上.. 寫得很主觀, 細節沒細心查證翻譯社 應當也有良多疏漏的. 歡迎與感激大家的意見... --

宗喀文翻譯

▲比爾蓋茲認為人工聰明對人類有威逼性（圖／攝影者OnInnovation, Flickr CC License） 

科技日新月異，有很多以為無法告竣的目的，此刻都已呈現在華頓翻譯公司們的生活之中，為了讓科技再立異高峰，有很多企業起頭著手研究AI人工聰明，臉書開辦人祖克柏（Mark Zuckerberg）也不落人後，自組團隊研發翻譯近日傳出，他們研發出來的人工聰明機械人在測試時，並無按照工作人員輸入的內容對話，竟「自創說話」開始溝通，讓研發人員嚇得緊急中斷運作。

夏威夷語翻譯

• 博客來網路書店
• 博客來網路書局
• 博客來書店